맨시티 재정 위반 114건 유죄 판결과 향후 징계 시나리오

런던 사법 청문회장 앞에서 마주한 축구계의 격변

2024년 늦가을 런던 플리트 스트리트 인근 국제분쟁해결센터(IDRC) 앞은 이른 아침부터 전 세계 취재진과 법률 관계자들로 붐볐습니다. 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 사무국과 맨체스터 시티 FC(Manchester City FC) 변호인단이 두꺼운 서류 가방을 들고 삼엄한 보안 검색대를 통과하던 순간, 영국 스포츠계의 시선은 한곳으로 집중되었습니다. 장장 42일간 비공개로 이어진 사법 공방의 공기는 무거웠습니다. 현장에서는 현대 축구 생태계를 지탱해 온 재정 건전성 규제 체계가 근본적인 시험대에 올랐다는 긴장감이 감돌았습니다.

당시 청문회장 주변에 모인 취재진은 단순한 스포츠 재판 이상의 무게감을 체감했습니다. 프리미어리그를 8차례 제패하며 당대 최강의 전력을 자랑하던 클럽의 영광 뒤편에 어떤 숫자들이 숨겨져 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다. 법정 복도에서는 수백만 쪽에 달하는 내부 회계 문건과 증언 기록이 오갔습니다. 현장의 긴장감은 양측이 한 치의 양보도 없이 맞서고 있음을 보여주었습니다.

사건의 시작은 약 8년 전인 2018년 11월 독일 시사주간지 데어 슈피겔(Der Spiegel)의 보도로 거슬러 올라갑니다. 포르투갈 출신 폭로자 루이 핀투(Rui Pinto)가 확보한 내부 이메일이 세상에 공개되면서 이른바 풋볼 리크스(Football Leaks) 사태가 촉발되었습니다. 유럽축구연맹(UEFA)의 1차 제재와 스포츠중재재판소(CAS)의 판결 번복을 거치며 사태는 장기전으로 접어들었습니다. 프리미어리그 사무국은 2018년 12월 독자적인 조사를 개시했고, 2023년 2월 마침내 115건의 혐의로 구단을 공식 기소했습니다.

기소 후 약 1,329일 만에 나온 독립위원회 결론

기소장 발표 이후 런던 독립위원회(Independent Commission)의 최종 판결문이 확정되어 양측에 송달되기까지 걸린 시간은 총 1,329일이었습니다. 스포츠 분쟁 역사상 유례를 찾기 힘든 초장기 심리였습니다. 채택된 사실 증인과 금융 전문가 증인만 27명에 달했고, 법정 속기록만 7,000쪽을 넘어섰습니다. 독립위원회는 수만 쪽에 이르는 회계 장부와 이메일을 대조하며 혐의 하나하나를 분리해 검증했습니다.

심리 과정에서 독립위원회는 2009-10 시즌부터 2017-18 시즌까지 9개 시즌 동안 구단이 작성한 재무제표의 진실성을 면밀히 따졌습니다. 구단 측은 정상적인 스폰서십 계약이자 적법한 기업 활동이라고 항변했습니다. 반면 리그 측 변호인단은 후원 계약서 뒤에 감춰진 자금 흐름을 지목했습니다. 양측의 주장은 42일간 평행선을 달렸습니다.

결과는 축구계를 뒤흔들었습니다. 독립위원회는 기소된 115건 중 단 1건(4B 혐의)만을 제외한 114건에 대해 유죄 결론을 내렸습니다. 9개 시즌에 걸쳐 지속된 재무제표 허위 작성, 감독 이중 계약을 통한 비용 축소, 리그 조사 방해 행위가 모두 사실로 인정되었습니다. 단순한 서류 누락이 아닌 체계적인 규정 우회라는 판단이 내려졌습니다.

9개 시즌에 걸친 재정 규정 위반의 골자

독립위원회가 판단한 핵심은 구단이 재정적 페어플레이(FFP)와 프리미어리그의 수익성 및 지속가능성 규칙(PSR)을 피하기 위해 장부를 고의로 조작했다는 사실입니다. 조사 대상이 된 9개 시즌 동안 맨시티는 영국 축구 역사상 전무후무한 트로피 행진을 이어가고 있었습니다. 그러나 그 영광의 밑바탕에 구단주의 부정한 자금 투입이 자리 잡고 있었다는 점이 공식적으로 확인되었습니다.

수사 결과 밝혀진 부정 자금 조달과 비용 누락의 총규모는 약 9억 파운드(약 1조 6,085억 원)를 웃돌았습니다. 구단은 외부 스폰서로부터 정당하게 받은 마케팅 수익이라고 보고했으나, 실상은 모기업의 우회 송금이었습니다. 규제 기관의 감시망을 피하고자 여러 페이퍼 컴퍼니와 제3자 명의 계좌가 복잡하게 얽혀 있었습니다. 독립위원회는 이를 중대한 사기 행위로 규정했습니다.

이로써 맨시티는 프리미어리그 34년 역사상 가장 광범위하고 체계적인 규정 위반을 저지른 구단이라는 불명예를 안게 되었습니다. 축구 클럽의 회계 투명성이 단지 행정적인 문제가 아니라 경기장 안의 승패와 직결된다는 점이 사법적으로 증명된 순간이었습니다. 전 세계 축구 팬들의 이목은 이제 구단이 감당해야 할 대가로 향하고 있습니다.

구단 회계 장부 뒤에 숨겨졌던 자금 조달의 실체는 무엇인가

맨시티 재정 위반 사건을 이해하려면 2008년 가을로 시계를 돌려야 합니다. 아랍에미리트(UAE) 부총리이자 왕족인 셰이크 만수르 빈 자이드 알 나하얀이 이끄는 아부다비 유나이티드 그룹(ADUG)이 구단을 인수한 직후, 클럽의 자금 규모는 완전히 달라졌습니다. 당시 축구계는 막대한 오일 머니의 유입에 경탄했으나, 유럽 축구계는 곧바로 무분별한 적자 운영을 막기 위해 FFP 규정을 도입했습니다. 클럽이 벌어들인 수익 안에서만 지출을 허용하겠다는 원칙이었습니다.

이러한 규제 장벽 앞에서 구단 수뇌부는 편법을 택했습니다. 구단주가 직접 돈을 넣으면 규정 위반이 되기 때문에, 구단주의 자금을 마치 아랍에미리트 현지 기업들이 지불한 정당한 광고 스폰서십 비용인 것처럼 꾸미는 수법이 고안되었습니다. 장부상 매출은 폭발적으로 증가했고, 구단은 적자 규제를 피하며 천문학적인 이적료와 주급을 쏟아부을 수 있었습니다.

이제 본론으로 들어가 위원회가 밝혀낸 자금 조작의 정량적 데이터와 구체적인 집행 수법을 면밀히 분석해 보겠습니다. 장부상 기재된 화려한 숫자들과 실제 계좌를 오간 거래 내역 사이에는 메울 수 없는 격차가 존재했습니다.

위장 스폰서십을 통한 8억 3,069만 파운드의 우회 투입

조사 보고서에서 가장 큰 비중을 차지하는 부분은 이른바 위장 스폰서십(Disguised Funding Scheme)입니다. 맨시티는 2009년부터 2018년까지 에티하드(Etihad) 항공, 에티살랏(Etisalat) 등 아부다비 국영 및 민간 기업들로부터 약 9억 4,994만 파운드(약 1조 6,970억 원)의 상업 후원 수익을 올렸다고 공시했습니다. 이 수치는 구단이 세계 최고 수준의 글로벌 클럽으로 도약했다는 회계적 근거로 활용되었습니다.

독립위원회의 계좌 추적 결과 실상은 완전히 달랐습니다. 해당 기업들이 합법적으로 자사 마케팅 예산에서 지출한 실제 기본 수수료는 약 1억 1,925만 파운드(약 2,130억 원)에 불과했습니다. 전체 보고액의 약 12.5퍼센트만 진짜 후원금이었던 셈입니다. 차액 8억 3,069만 파운드(약 1조 4,840억 원)는 구단주 소유의 ADUG가 스폰서 기업을 경유하여 입금한 불법 우회 자금이었습니다.

스폰서 기업은 일종의 송금 창구 역할만 수행했습니다. 구단주가 해당 기업의 계좌로 자금을 보내면, 기업은 며칠 뒤 자사의 스폰서십 납입금 명목으로 맨시티 계좌에 재입금하는 방식이었습니다. 외부 감사인들은 스폰서 명의로 돈이 들어왔기 때문에 이를 정상적인 영업 수익으로 승인했습니다. 10년에 걸쳐 정교하게 설계된 자금 세탁형 스폰서십의 전모가 이렇게 드러났습니다.

만치니 감독의 이중 계약과 급여 은폐 수법

비용 측면에서의 조작도 적발되었습니다. 대표적인 사례가 2009년부터 2013년까지 팀을 이끌며 44년 만의 리그 우승을 안겼던 로베르토 만치니 감독의 계약서입니다. 구단이 프리미어리그 사무국에 제출한 공식 서류에 기재된 만치니 감독의 연봉은 약 145만 파운드였습니다. 당시 리그 최고 수준의 명장 연봉으로는 다소 낮은 수치였습니다.

비밀은 아부다비 현지에 있었습니다. 만치니 감독은 구단주가 소유한 UAE 프로축구 클럽 알 자지라(Al Jazira)와 별도의 자문 계약을 체결하고 있었습니다. 1년에 며칠간 아부다비를 방문해 유소년 클리닉을 지도하는 명목으로, 만치니 감독은 매년 175만 파운드를 세금 없이 비밀리에 수령했습니다. 영국 내 공식 연봉보다 해외 자문료가 더 많았습니다.

선수들의 초상권(Image Rights) 역시 비용을 털어내는 도구로 악용되었습니다. 구단은 선수들에게 지급해야 할 천문학적인 급여 일부를 초상권 사용료로 분리한 뒤, 이를 포덤 스포츠 이미지 라이츠(Fordham)라는 제3의 페이퍼 컴퍼니에 매각했습니다. 겉으로는 초상권을 외부에 팔아 막대한 매각 차익을 남긴 것처럼 처리했으나, 포덤의 운영 자금 역시 ADUG에서 흘러들어온 순환 거래였습니다. 이중 계약 14건은 모두 유죄로 확정되었습니다.

프리미어리그 징계 선례와 타 구단 위반 사례 비교 분석

맨시티 사건의 파장을 가늠하기 위해서는 최근 프리미어리그가 다른 구단들에 내린 징계 수위, 그리고 유럽 축구계의 역사적 징계 사례들과의 객관적 비교가 필수적입니다. 스포츠 법률 전문가들이 이번 판결을 단순한 재정 분쟁으로 보지 않는 이유가 여기에 있습니다.

프리미어리그는 2023-24 시즌 에버턴 FC와 노팅엄 포레스트에 대해 칼을 빼 들었습니다. PSR 규정상 허용된 3개년 누적 손실액 1억 500만 파운드를 초과했다는 이유였습니다. 당시 두 구단은 리그 사무국의 조사에 전면 협조하며 자료를 자발적으로 제출했음에도 가차 없는 승점 삭감 처분을 받았습니다.

아래 표는 맨시티 사건과 최근 주요 구단들의 재정 및 규정 위반 사례를 핵심 지표별로 정리한 비교표입니다. 위반 기간, 성격, 조사 협조 여부 등 모든 면에서 현격한 차이가 나타납니다.

에버턴 및 노팅엄 포레스트 승점 삭감 선례의 기준치

에버턴은 브램리 무어 독 신축 경기장 건설 과정에서 발생한 금융 이자 비용의 회계 처리 문제로 기소되었습니다. 리그 사무국은 이자 비용을 손실로 산입해야 한다고 보았고, 에버턴은 3년간 허용 기준을 1,950만 파운드 초과했습니다. 독립위원회는 에버턴에 1차로 승점 6점, 2차 기소에서 승점 2점을 깎아 총 8점 삭감을 부과했습니다. 노팅엄 포레스트 역시 선수 영입에 따른 기준 초과로 승점 4점이 감점되었습니다.

두 구단에 적용된 징계의 잣대는 명확했습니다. 손실 초과액 수천만 파운드 수준에서도 경기 결과에 치명적인 4~8점의 감점이 내려졌습니다. 에버턴과 노팅엄은 위반 사실을 소명하기 위해 모든 금융 자료를 신속하게 제출했고 협조 태도를 인정받았습니다. 그럼에도 감경 폭은 크지 않았습니다.

반면 맨시티의 위반 액수는 9억 파운드를 넘나들며, 위반 기간은 단일 주기가 아닌 무려 9년입니다. 단순 계산으로도 에버턴 위반 규모의 수십 배에 달합니다. 독립위원회가 앞선 두 구단의 판례를 양형 기준으로 삼는다면, 맨시티에 부과될 징계는 두 자릿수 감점을 넘어설 수밖에 없다는 계산이 나옵니다.

2020년 UEFA CAS 판결과 이번 판결의 법리적 차이점

많은 축구 팬은 맨시티가 2020년 UEFA의 2년 출전 정지 징계를 뒤집었던 CAS 판결을 기억합니다. 당시 CAS는 UEFA의 중징계를 취소하고 벌금 1,000만 유로로 낮추었습니다. 그러나 이번 프리미어리그 독립위원회 판결은 당시와 법리적 기반이 완전히 다릅니다.

당시 맨시티가 승소할 수 있었던 핵심 사유는 UEFA 정관에 규정된 '5년 공소시효(Statute of Limitations)' 조항이었습니다. 2012년부터 2014년 사이에 오간 핵심 이메일 증거들이 시효 만료로 인해 법적 증거 능력을 상실했습니다. 증거 불충분과 시효 완성이 구단을 구했던 방패였습니다.

하지만 프리미어리그 규약(Handbook)에는 공소시효 조항이 존재하지 않습니다. 10년 전이든 20년 전이든 위반 사실이 입증되면 처벌할 수 있습니다. 더욱이 프리미어리그 규정에 따라 이번 독립위원회의 결정은 스위스 CAS로 항소할 수 없습니다. 과거 맨시티를 지켜주었던 결정적인 두 가지 법적 무기가 이번 분쟁에서는 완전히 사라진 셈입니다.

핵심 당사자 발언과 42일간의 치열한 법정 공방

런던 청문회장 안팎에서는 영국 최고의 법률가들과 축구계 수뇌부의 치열한 언론전과 법리 다툼이 전개되었습니다. 공식 성명과 기자회견에서 나온 발언들은 사태의 엄중함을 고스란히 보여줍니다. 각 주체는 리그의 공정성과 구단의 명예를 걸고 맞섰습니다.

프리미어리그 사무국을 이끄는 리처드 마스터스(Richard Masters) 최고경영자(CEO)는 이번 재판의 역사적 의미를 숨기지 않았습니다. 리그의 근간이 걸린 사안이라는 입장을 분명히 했습니다. 반면 맨시티는 거액의 변호인단을 가동해 리그의 기소 자체가 부당하다고 맞섰습니다.

법정에서 오간 말들은 단순한 공방을 넘어 향후 사법적 판결의 복선이 되었습니다. 독립위원회가 판결문에 직접 인용한 양측의 핵심 진술과 구단 관계자들의 과거 언행을 대조해 볼 필요가 있습니다.

리처드 마스터스 CEO와 리그 사무국의 확고한 원칙

프리미어리그 사무국은 유죄 판결 직후 발표한 공식 성명에서 위원회의 판단을 적극 지지했습니다. 사무국은 판결문을 인용하며 맨시티가 9개 시즌에 걸쳐 프리미어리그 재정 규정을 중대하게 위반했음이 만천하에 드러났다고 밝혔습니다. 리그는 구단이 허위 상업 계약을 맺어 수입을 인위적으로 부풀리고 비용을 은폐함으로써 감사인과 규제 당국을 속였다고 적시했습니다.

리처드 마스터스 CEO는 공식 석상에서 판결의 무게를 강조했습니다. 마스터스 CEO는 "이번 사건은 잉글랜드 프리미어리그 역사상 가장 중대하고 심각한 판결이다. 리그의 공정성과 지속 가능성은 모든 구단이 동등한 규칙을 준수한다는 전제하에 유지된다"라고 밝혔습니다. 특정 구단의 재정적 독주를 묵인하지 않겠다는 단호한 의지였습니다.

리그 측은 또한 구단의 조사 비협조 행위에 대해서도 강도 높은 비판을 이어갔습니다. 35건의 조사 방해 혐의 중 대다수가 유죄로 인정된 점을 들어, 리그의 정당한 사법 절차를 무력화하려 했던 시도에 대해 응분의 대가가 따라야 한다고 주장했습니다.

독립위원회가 지적한 구단 측 핵심 증언의 허위성

독립위원회 판결문에서 가장 충격적인 대목은 구단 측 증인들의 신빙성을 다룬 부분이었습니다. 독립위원회는 판결문 요지를 통해 구단 측이 제출한 핵심 증인들의 증언 중 일부가 중요한 사실관계에서 명백히 허위(false)였다고 밝혔습니다. 심지어 특정 증인들은 청문회 과정에서 고의로 거짓 진술을 내놓았다고 명시했습니다.

이는 양측의 해석 차이나 단순한 회계 기준 적용 오류라는 맨시티 측의 방어 논리를 뿌리째 흔들었습니다. 독립위원회는 10년에 걸쳐 계획적으로 자행된 조직적 규정 위반이라고 규정했습니다. 법정에서 위증까지 불사하며 부정을 은폐하려 했다는 사법적 판단은 향후 징계 수위를 결정하는 데 결정적인 가중 처벌 요인으로 작용합니다.

맨시티는 보리스 존슨 전 총리를 변호했던 영국 최고 수준의 법률가 로드 패닉(Lord Pannick KC)을 선임하여 방어에 나섰습니다. 현지 법조계에 따르면 패닉 변호사의 수임료는 시간당 5,000파운드(약 900만 원), 하루 일당 기준 최고 4만 파운드(약 7,200만 원)에 달했습니다. 팀 내 최고 연봉 선수를 넘어서는 방어 비용을 쏟아부었으나, 명백한 증거와 증언의 모순을 뒤집지 못했습니다.

펩 과르디올라 감독의 거취와 구단 공식 입장

판결이 나오자 펩 과르디올라 맨체스터 시티 감독의 과거 발언이 다시 조명받고 있습니다. 과르디올라 감독은 구단이 처음 기소되었을 당시 기자회견에서 경영진을 전적으로 신뢰한다고 선언한 바 있습니다. 당시 그는 "나는 수뇌부를 전적으로 신뢰한다. 만약 내게 거짓말을 했다면, 나는 다음 날 구단을 떠날 것이며 다시는 당신들의 친구가 되지 않을 것"이라고 단언했습니다.

유죄 판결이 확정된 현재, 과르디올라 감독의 이 발언은 부메랑이 되어 돌아왔습니다. 구단의 수뇌부가 리그 규정을 고의로 위반하고 거짓말을 했다는 사실이 사법적으로 확정되었기 때문입니다. 현지 언론은 과르디올라 감독이 이번 시즌을 끝으로 지휘봉을 내려놓을 가능성을 비중 있게 보도하고 있습니다. 구단의 성공 신화를 이끈 명장이 스스로 정한 원칙에 직면한 상황입니다.

맨시티 구단은 즉각 반발했습니다. 구단은 공식 성명을 통해 "독립위원회의 결정을 통보받았으며 실망을 금할 수 없다. 아직 모든 법적 절차가 끝난 것이 아니며 공식 항소(Appeal)를 제기해 무죄를 입증할 것"이라는 입장을 냈습니다. 구단은 끝까지 법적 다툼을 이어가겠다는 태도이지만, 이미 확정된 사실관계를 뒤집기는 쉽지 않다는 것이 영국 법조계의 중론입니다.

영국 현지와 전 세계 축구 팬덤의 격앙된 여론

판결 소식이 타전되자 영국 현지 축구계와 전 세계 팬 커뮤니티는 거대한 충격과 분노에 휩싸였습니다. 맨체스터 시티가 지난 10여 년간 쌓아 올린 트로피들이 정당한 경쟁의 산물이 아니었다는 배신감이 터져 나왔습니다. 축구의 순수성과 공정성을 해친 대가를 치러야 한다는 목소리가 지배적입니다.

영국 현지 방송과 팟캐스트는 연일 특집 방송을 편성하며 사태를 다루었습니다. 단순한 벌금형으로는 훼손된 리그의 신뢰를 회복할 수 없다는 강경론이 힘을 얻고 있습니다. 라이벌 구단 서포터들은 물론 중립적인 팬들 사이에서도 엄벌을 요구하는 여론이 들끓고 있습니다.

국내 축구 팬들의 반응 역시 현지와 크게 다르지 않습니다. 밤잠을 설치며 지켜보았던 명승부들이 한 구단의 위장 회계와 자금 세탁 위에 세워진 신기루였다는 사실에 허탈감을 감추지 못하고 있습니다.

영국 현지 미디어와 축구계 인사들의 강등 촉구

영국 공영방송 BBC와 스포츠 라디오 채널 talkSPORT의 패널들은 일제히 징계 수위로 '리그 강등(Relegation)'과 '퇴출(Expulsion)'을 거론했습니다. 전 애스턴 빌라 공격수 가브리엘 아그본라허(Gabby Agbonlahor)는 방송에 출연하여 강경한 발언을 쏟아냈습니다. 아그본라허는 talkSPORT에 출연해 맨시티에 대해 반드시 강등 조치가 내려져야 한다며 목소리를 높였습니다.

소셜 미디어에서는 아스널, 리버풀, 맨체스터 유나이티드 팬들을 중심으로 타이틀 박탈을 요구하는 해시태그 운동이 확산했습니다. 팬들은 맨시티의 부정행위가 없었다면 트로피의 주인이 바뀌었을 것이라며 역사적 기록을 바로잡아야 한다고 주장합니다. 리그의 정당성을 바로 세우기 위해 엄정한 징계가 내려져야 한다는 공감대가 형성되었습니다.

반면 맨시티 서포터즈 내부에서는 허탈감과 탄식이 교차하고 있습니다. 지역 라이벌 팬들의 조롱 속에서 구단이 겪게 될 사법적 파장을 우려하는 분위기입니다. 2010년대 피땀 흘려 응원했던 우승의 순간들이 부정당할 위기에 놓이자 팬덤 전체가 깊은 충격에 빠졌습니다.

국내 축구 커뮤니티의 분노와 허탈한 반응

에펨코리아, 락싸, 해외축구 갤러리 등 국내 주요 축구 커뮤니티 역시 판결 당일부터 뜨겁게 달아올랐습니다. 115건 중 114건 유죄라는 구체적인 수치가 공개되자 충격은 배가되었습니다. 이용자들은 구단 운영 자체가 거대한 속임수였다며 격앙된 반응을 보였습니다.

게시판에는 에버턴과의 형평성을 지적하는 글들이 쏟아졌습니다. 신축 경기장 건설 비용 문제로 기준을 소폭 넘긴 에버턴이 승점 8점을 삭감당했는데, 10년 가까이 조 단위의 검은돈을 유입시킨 맨시티가 가벼운 처벌을 받는다면 리그를 볼 이유가 없다는 지적이 잇따랐습니다. 하부 리그로의 강등 처분이 내려져야 공정하다는 의견이 대다수를 차지했습니다.

맨시티를 오랜 기간 응원해 온 국내 팬들 역시 침통한 기색을 감추지 못하고 있습니다. 일부 팬들은 승점 삭감으로 끝나길 바라면서도, 클럽이 쌓아 올린 트로피에 영원히 오점이 남게 되었다는 사실에 좌절감을 드러내고 있습니다. 깨끗한 승리와 공정한 경쟁을 믿었던 팬들의 상실감은 쉽게 아물지 않을 것으로 보입니다.

향후 사법 절차와 규정상 항소 경로의 한계

유죄 평결이 내려졌다고 해서 모든 절차가 즉시 완료된 것은 아닙니다. 프리미어리그의 사법 체계는 위법 행위의 유무를 가리는 '책임 심리(Liability Hearing)'와 구체적인 형벌을 정하는 '제재 심리(Sanctions Hearing)'로 철저히 이원화되어 있습니다. 이제 무대는 최종 형량을 결정하는 제재 청문회로 넘어갑니다.

맨시티 구단은 즉각 항소할 뜻을 밝혔으나, 프리미어리그 규정이 규정하고 있는 항소의 문은 극히 좁습니다. 통상적인 스포츠 분쟁과 달리 스위스 로잔에 있는 CAS의 문을 두드릴 수 없다는 점이 구단 변호인단에게는 가장 큰 장벽입니다.

이 단계에서 진행될 향후 사법 일정과 법률적 절차를 단계별로 살펴보겠습니다. 구단이 활용할 수 있는 법적 방어 수단과 그 한계가 명확히 드러납니다.

제1단계: 제재 청문회 소집과 처벌 수위 결정

독립위원회는 유죄로 판정된 114건의 혐의에 대해 구체적으로 어떤 제재를 부과할 것인지를 정하기 위해 별도의 제재 청문회를 엽니다. 이 자리에서는 양측 변호인이 다시 출석해 징계의 종류와 수위를 놓고 최종 변론을 펼치게 됩니다. 리그 사무국은 최고 수위의 중징계를 요구할 것이 분명하며, 구단 측은 정상 참작을 호소할 전망입니다.

프리미어리그 헌장 Rule W에 명시된 독립위원회의 징계 권한은 무제한에 가깝습니다. 위원회는 벌금 부과, 승점 삭감, 선수 등록 정지뿐만 아니라 회원 자격 박탈(리그 퇴출)까지 명할 수 있습니다. 위원회가 114건이라는 사상 초유의 유죄 규모에 걸맞은 처분을 결정하면, 그 즉시 제재 명령이 공식 효력을 발휘합니다.

제재 청문회의 결과는 수주 내에 확정될 것으로 보입니다. 이번 사건은 이미 사실관계 확정 단계에서 고의성과 조직적 기만이 입증되었기 때문에, 제재 심리 단계에서 형량이 대폭 낮아질 가능성은 희박하다는 것이 법조계의 분석입니다.

제2단계: 내부 항소위원회 구성과 고등법원 중재법의 문턱

맨시티는 이번 독립위원회의 유죄 판결에 대해 정해진 기한(2026년 10월 2일 금요일까지) 내에 공식 항소장을 제출해야 합니다. 항소가 접수되면 프리미어리그 사무국은 1심 독립위원회 위원들과 완전히 분리된 3인의 법률 전문가로 새로운 '항소 위원회(Appeals Panel)'를 구성합니다. 항소 심리 역시 전면 비공개로 진행됩니다.

여기서 중요한 점은 항소위원회가 1심의 사실관계를 원점에서 다시 심리하는 기구가 아니라는 사실입니다. 항소위원회는 1심 위원회가 법률 해석을 잘못 적용했거나, 절차상 중대한 하자가 있었는지만을 심사합니다. 이미 확정된 114건의 위법 사실 자체를 뒤집는 것은 규정상 불가능에 가깝습니다.

항소위원회의 결정마저 기각될 경우, 구단이 기댈 수 있는 마지막 수단은 영국 고등법원(High Court)입니다. 그러나 프리미어리그 규정에 따라 이는 일반 소송이 아닌 1996년 영국 중재법(Arbitration Act 1996)에 따른 제한적 이의 제기만 허용됩니다. 판결의 내용이 마음에 들지 않는다는 이유로는 제소할 수 없으며, 중재인의 편향성이나 권한 남용 같은 극단적인 절차 위반이 입증되어야만 합니다. 법적으로 판결을 뒤집을 퇴로는 사실상 차단되어 있습니다.

데이터로 검증하는 유죄 혐의 114건의 세부 구성

기소된 115건 중 유죄가 확정된 114건은 9개 시즌에 걸쳐 매우 치밀하게 분산되어 있었습니다. 혐의들은 독립된 사건이 아니라, 하나의 거대한 재정 왜곡 시스템 아래 유기적으로 연결되어 작동했습니다. 위원회 판결문에 기초하여 유죄로 입증된 위반 항목들을 정량적으로 분해해 볼 필요가 있습니다.

가장 많은 비중을 차지한 것은 정확한 재무 정보를 제공하지 않은 혐의입니다. 리그 규정은 클럽이 스폰서 수입, 특수관계자 거래, 구단 운영 자금의 출처를 왜곡 없이 성실하게 공시하도록 규정하고 있습니다. 맨시티는 이 의무를 9년 내내 저버렸습니다.

비용 누락과 리그 조사 방해 행위 역시 압도적인 수치로 유죄 판결을 받았습니다. 다음 소제목을 통해 위반 유형별 구체적인 수치와 법적 의미를 살펴보겠습니다.

재무 정보 미제공 54건 및 규정 미준수 혐의

위원회는 2009-10 시즌부터 2017-18 시즌까지 구단이 진실한 재무 정보를 리그에 제출하지 않은 혐의 54건 전부에 대해 유죄를 선고했습니다. 에티하드 항공과 에티살랏 등으로부터 들어온 자금의 실제 성격을 속이고 공시한 행위가 매 시즌 반복되었습니다. 구단은 외부 회계감사 법인에도 허위 서류를 제출해 감사 의견을 왜곡했습니다.

유럽축구연맹의 FFP 규정 미준수 혐의 5건과 프리미어리그 자체 PSR 규정 위반 혐의 7건 역시 예외 없이 유죄로 결론 났습니다. 구단이 장부를 조작하지 않고 실제 자금 출처와 비용을 반영했다면, 해당 기간 맨시티는 매 시즌 천문학적인 적자를 기록해 리그 규정상 손실 한도를 대폭 초과했을 것으로 드러났습니다.

즉, 맨시티가 획득한 유럽대항전 출전 자격과 프리미어리그 라이선스 자체가 허위 서류에 기반해 발급된 무효한 권리였다는 점이 입증되었습니다. 위원회는 구단이 재정 건전성 규제를 회피하려는 명백한 목적의식을 가지고 장부를 다뤘다고 적시했습니다.

비협조 혐의와 단 1건의 무죄 판결 배경

사건 심리 과정에서 리그 사무국을 가장 애먹인 부분은 구단의 조직적인 자료 은폐였습니다. 리그 사무국은 2018년 12월 조사를 시작한 이래 수백 차례에 걸쳐 이메일 원본과 금융 거래 명세서 제출을 요구했습니다. 구단은 영업비밀 보호와 사생활 침해를 이유로 자료 제출을 거부하거나 마스킹 처리된 불완전한 서류만을 넘겼습니다.

독립위원회는 2018년부터 2023년까지 이어진 리그 조사를 고의로 방해하고 비협조로 일관한 혐의 35건 중 대다수에 대해 유죄를 확정했습니다. 포괄적 비협조 기소 4건 중 3건이 유죄로 인정되었습니다. 규제 당국의 정당한 감독 권한을 무력화하려 한 행위에 대해 위원회는 엄중한 징벌이 필요하다고 판단했습니다.

유일하게 무죄가 선고된 혐의는 4B 혐의였습니다. 이는 특정 해외 스폰서 계약 체결 과정에서 발생한 서류 전달 지연에 관한 기술적인 조항이었습니다. 위원회는 이 1건에 대해서는 리그 사무국이 제출한 증거가 엄격한 증명 기준에 미치지 못했다고 보아 무죄를 선고했습니다. 그러나 나머지 114건의 핵심 회계 사기 혐의가 모두 인정됨에 따라 1건의 무죄는 전체 형량에 아무런 감경 요인이 되지 못했습니다.

향후 징계 예측 시나리오와 축구계 지각변동 전망

유죄 판결이 내려진 지금, 축구계의 관심은 과연 맨체스터 시티가 어떤 징계를 받게 될 것인가에 쏠려 있습니다. 114건에 달하는 유죄 규모와 10년에 걸친 조직적 위반이라는 전례 없는 상황을 고려할 때, 통상적인 징계 수위를 훨씬 뛰어넘는 처벌이 내려질 가능성이 매우 큽니다.

영국 현지의 스포츠 금융 및 법률 전문가들의 견해를 종합하면, 향후 제재 청문회에서 다루어질 시나리오는 크게 네 가지로 압축됩니다. 각 시나리오는 맨시티라는 한 구단의 운명을 넘어 프리미어리그 전체의 지형을 바꿀 파괴력을 지니고 있습니다.

다가올 제재 청문회에서 결정될 가능성이 높은 현실적인 징계 시나리오들을 세부 데이터와 법적 파장을 중심으로 예측해 보겠습니다.

시나리오 1: 60점에서 100점에 달하는 역사적 승점 삭감

가장 유력하게 거론되는 첫 번째 시나리오는 역사상 유례없는 대규모 승점 감점입니다. 앞서 에버턴이 단일 시즌 기준 수천만 파운드 초과로 총 8점 감점을 받았습니다. 맨시티는 9개 시즌 동안 1조 6,000억 원이 넘는 규모의 조직적 은폐를 저질렀습니다. 비례의 원칙에 따라 산술적으로 비교하더라도 최소 60점에서 최대 100점 이상의 감점이 불가피하다는 계산이 나옵니다.

단일 시즌에 60~100점의 승점이 깎이게 되면, 맨시티는 그 시즌 전승을 거두더라도 산술적으로 잔여 경기 결과와 무관하게 리그 최하위로 밀려납니다. 이는 곧 2부 리그(EFL 챔피언십) 자동 강등을 의미합니다. 리그 사무국은 이 징계를 통해 구단에 실질적인 강등 처분을 내리는 동시에, 리그 잔류의 기회를 원천 봉쇄할 수 있습니다.

승점 감점 징계는 프리미어리그 독립위원회의 통상적인 권한 내에 있어 법적 분쟁의 소지도 상대적으로 적습니다. 구단은 승점 감점 처분을 받는 순간 다음 시즌 2부 리그로 떨어지며, 천문학적인 중계권 수입 감소와 핵심 선수들의 이탈을 피할 수 없게 됩니다.

시나리오 2: 프리미어리그 퇴출 및 하부 리그 추락 가능성

두 번째는 위원회가 최고 수위 징계인 '프리미어리그 회원 자격 박탈(Expulsion)'을 의결하는 시나리오입니다. 독립위원회가 이번 판결문에서 고의성과 위증, 위장 계약을 극도로 엄중하게 꾸짖은 만큼, 프리미어리그라는 최상위 무대에서 영구히 제명해야 한다는 논리가 설득력을 얻고 있습니다.

문제는 프리미어리그에서 퇴출당할 경우, 맨시티가 곧바로 2부 리그인 EFL 챔피언십으로 진입할 수 있느냐입니다. 잉글랜드 풋볼 리그(EFL: 2~4부)는 프리미어리그와는 독립된 법인입니다. EFL 소속 구단들이 형평성과 재정 건전성을 이유로 맨시티의 리그 가입을 투표로 거부할 경우, 맨시티는 프로 리그가 아닌 5부 리그(내셔널리그)까지 추락하게 됩니다.

5부 리그로 떨어질 경우 구단의 기업 가치는 순식간에 폭락합니다. 전 세계 최고 수준의 선수단과 코칭스태프는 계약 해지 조항에 따라 팀을 떠날 것이며, 에티하드 스타디움의 상업적 가치도 붕괴합니다. 오일 머니가 쌓아 올린 축구 제국이 사실상 해체되는 파멸적 시나리오입니다.

시나리오 3: 과거 우승 타이틀 박탈과 준우승 구단 승계 가능성

세 번째 시나리오는 문제가 된 9개 시즌 동안 맨시티가 획득한 트로피의 박탈입니다. 맨시티는 위반 기간인 2009-10 시즌부터 2017-18 시즌까지 총 3회의 프리미어리그 우승(2011/12, 2013/14, 2017/18)을 달성했습니다. 세르히오 아구에로의 극적인 결승골로 유명한 2012년 우승도 이 기간에 포함되어 있습니다.

독립위원회가 해당 시즌의 승점을 소급 삭감할 경우 우승 타이틀은 공식 취소됩니다. 이 경우 2006년 이탈리아 세리에A 유벤투스의 칼초폴리 사건처럼 해당 시즌의 우승 기록을 공백으로 남겨두거나, 당시 준우승팀이었던 맨체스터 유나이티드(2011/12, 2017/18)와 리버풀 FC(2013/14)에 우승 트로피를 공식 승계하는 방안이 거론됩니다.

트로피 박탈은 구단의 역사적 자긍심에 영구적인 치명타를 입히는 조치입니다. 만약 우승이 공식 말소된다면, 팬들이 기억하는 찬란했던 황금기는 사기와 위장으로 얼룩진 무효의 기록으로 역사에 남게 됩니다.

시나리오 4: 경쟁 구단들의 10억 파운드대 집단 손해배상 청구

마지막이자 구단 재정에 가장 직접적인 타격을 줄 시나리오는 타 구단들의 집단 민사 소송 폭풍입니다. 프리미어리그 규약 W항(Rule W.51)에 따르면, 특정 구단의 규정 위반으로 인해 직접적인 재정적 피해를 본 타 구단들은 리그 독립위원회에 공식 손해배상 중재를 신청할 권리를 갖습니다.

맨시티의 부정행위로 인해 챔피언스리그 진출권을 놓쳐 막대한 중계권료를 날렸거나, 우승 상금을 놓친 아스널, 리버풀, 맨체스터 유나이티드, 토트넘 등이 연대에 나섰습니다. 각 구단이 추산하는 피해액은 시즌당 수천만 파운드에서 수억 파운드에 이릅니다. 법조계에서는 소송에 참여할 주요 구단들의 총청구액이 10억 파운드(약 1조 8,000억 원)에 육박할 것으로 추산합니다.

맨시티가 아무리 막대한 자금력을 지닌 아부다비 왕가를 뒤에 업고 있다 하더라도, 1조 8,000억 원에 달하는 배상금을 물어내야 한다면 구단 운영 자체가 마비될 수밖에 없습니다. 다가올 제재 청문회는 단순한 승점 몇 점의 감점으로 끝나지 않을 것입니다. 강등과 트로피 박탈, 그리고 막대한 배상금 청구라는 연쇄적인 파도가 에티하드 스타디움을 덮치고 있습니다.

ℹ️ 이 글은 AI 도구의 도움을 받아 초안을 작성한 뒤, 게시 전 사람이 검수·수정했습니다. · 원문 보기: AdEngine-X